2016年11月27日講台上下
『橫洲事件，如何關注？』--林啟健牧師
官場秘密誰是誰非？莫說一般巿民沒有辦法知道，就算是立法局議員（負責監察政府施政），也難以掌握官方資料。為這緣故，11月17日（五）鬧出「發展局報警指梁國雄搶密件」的新聞。到底這是為什麼呢？豈不是因為要找出「横洲事件」的真像。
從十月份開始，「橫洲事件」已成為城中熱門話題。首先是朱凱迪議員，懷疑「官商鄉」勾結，老咬住政府不放，一定要其公開有關的內幕詳情。後來一眾議員加入聲討，結果政府公開了一部份的資料，其餘的卻因為是「商業秘密」而拒絕公開。事情一拖再拖，直到現在還找不出真實的原因！因此，我的心裏不禁在問：「這是議員們多疑嗎？藉這話題製造輿論威逼梁振英政府嗎？還是真的有「小魔鬼」在其中，而一班巿民都被蒙在鼓𥚃呢？」為這話題我曾深入思考，但是如大部份港人一樣，結論是「不知道」！一直到上一個星期，我在周永新教授的著作：「香港人的身份認同和價值觀」，我找到了答案：
作者周永新，他是香港大學工作及社會行政學系榮休教授。過去許多年，他熱心社會公益，曾擔任許多社會公職，包括社會福利﹑青年﹑人口﹑醫療和房屋等等。而最為人所熟悉是「全民退休保障」，他向政府建議，向六十五歲長者，每個月津貼3000元，但很可惜，這個建議最終沒有被接納。除了教書，他也寫作，重點關於香港在轉變中的發展。而我提到「香港人的身份認同和價值觀」一書，是因為當中提及香港東北發展的來龍去脈，使我恍然大悟：
「大約2008年，規劃署邀請我加入東北發展專家小組，為規劃提供意見。在此之前，我曾對天水圍的發展提出批評，應是規劃處邀請我加入專家小組的原因。….我對政府的賠償做法認識不多，但從發言的村民得知，他們在東北居住和耕種有幾十年時間，一些村民且擁有自己的耕地。
根據村民的億述，大約在上世紀九十年代中開始，地產商得知政府發展東北的意念後，即時開始差派代理（俗稱「艇仔」）向村民收地，出價高於正常好幾倍。擁有地權的村民自然樂意把土地賣給發展商，且反過來向發展商租地耕種，還慶幸自己賣得好價錢。今天，他們知道如果政府收購同一塊地，出價比他們當初賣給發展商的價錢要高出十倍八倍，他們怎會甘心？認為政府聯同發展商欺騙了他們，要求政府賠償他們的損失…。」
那麼我所找到的答案又是什麼呢？是周博士的文章讓我明白事出必有因。又想起2010年「菜園村事件」，當時有一班社工帶領著村民要求政府「不清不拆」，但是從表面上，政府已經多方遷就，為什麼他們還要寧死抗命呢？原因是，原居民感覺自己一次又一次的被政府欺騙了；被「官商鄉」共同出賣了，為此才激烈的反對。延伸而來的問題，這是涉及整個東北發展的模式，政府並沒有「以民為本」，並沒有把原居民的利益作出優先考慮，也沒有與他們商量的結果。
我們可以怎樣關注橫洲事件呢？有些人主張「社會行動」，抗爭到底；有些人主張「以和為貴」；更有些人認為應該順服政府的安排，但是如果你是原居民，你又希望外界如何支援呢？請為香港的未來政治生態禱告！
從十月份開始，「橫洲事件」已成為城中熱門話題。首先是朱凱迪議員，懷疑「官商鄉」勾結，老咬住政府不放，一定要其公開有關的內幕詳情。後來一眾議員加入聲討，結果政府公開了一部份的資料，其餘的卻因為是「商業秘密」而拒絕公開。事情一拖再拖，直到現在還找不出真實的原因！因此，我的心裏不禁在問：「這是議員們多疑嗎？藉這話題製造輿論威逼梁振英政府嗎？還是真的有「小魔鬼」在其中，而一班巿民都被蒙在鼓𥚃呢？」為這話題我曾深入思考，但是如大部份港人一樣，結論是「不知道」！一直到上一個星期，我在周永新教授的著作：「香港人的身份認同和價值觀」，我找到了答案：
作者周永新，他是香港大學工作及社會行政學系榮休教授。過去許多年，他熱心社會公益，曾擔任許多社會公職，包括社會福利﹑青年﹑人口﹑醫療和房屋等等。而最為人所熟悉是「全民退休保障」，他向政府建議，向六十五歲長者，每個月津貼3000元，但很可惜，這個建議最終沒有被接納。除了教書，他也寫作，重點關於香港在轉變中的發展。而我提到「香港人的身份認同和價值觀」一書，是因為當中提及香港東北發展的來龍去脈，使我恍然大悟：
「大約2008年，規劃署邀請我加入東北發展專家小組，為規劃提供意見。在此之前，我曾對天水圍的發展提出批評，應是規劃處邀請我加入專家小組的原因。….我對政府的賠償做法認識不多，但從發言的村民得知，他們在東北居住和耕種有幾十年時間，一些村民且擁有自己的耕地。
根據村民的億述，大約在上世紀九十年代中開始，地產商得知政府發展東北的意念後，即時開始差派代理（俗稱「艇仔」）向村民收地，出價高於正常好幾倍。擁有地權的村民自然樂意把土地賣給發展商，且反過來向發展商租地耕種，還慶幸自己賣得好價錢。今天，他們知道如果政府收購同一塊地，出價比他們當初賣給發展商的價錢要高出十倍八倍，他們怎會甘心？認為政府聯同發展商欺騙了他們，要求政府賠償他們的損失…。」
那麼我所找到的答案又是什麼呢？是周博士的文章讓我明白事出必有因。又想起2010年「菜園村事件」，當時有一班社工帶領著村民要求政府「不清不拆」，但是從表面上，政府已經多方遷就，為什麼他們還要寧死抗命呢？原因是，原居民感覺自己一次又一次的被政府欺騙了；被「官商鄉」共同出賣了，為此才激烈的反對。延伸而來的問題，這是涉及整個東北發展的模式，政府並沒有「以民為本」，並沒有把原居民的利益作出優先考慮，也沒有與他們商量的結果。
我們可以怎樣關注橫洲事件呢？有些人主張「社會行動」，抗爭到底；有些人主張「以和為貴」；更有些人認為應該順服政府的安排，但是如果你是原居民，你又希望外界如何支援呢？請為香港的未來政治生態禱告！
